از موارد قابل توجه در تقدیم دادخواست از نظرمرجع تقدیم دادخواست ؟

در این مطلب نکات مهم و اطلاعات مرتبط با این موضوع را مرور می‌کنیم.

» نمایش این صفحه بدین معناست که نویسنده وبلاگ یک مطلب را بصورت رمزدار درج کرده است و برای مشاهده کامل مطلب نیازمند آن هستید که کلمه عبور مرتبط با این مطلب را دانسته و وارد کنید.

از مواردیکه در قانون آیین دادرسی مدنی طرح خواسته تحت عنوان درخواست مطرح شده است :

در ادامه اطلاعات مربوط به این مطلب و نکات قابل توجه آن را مشاهده می‌کنید.

» نمایش این صفحه بدین معناست که نویسنده وبلاگ یک مطلب را بصورت رمزدار درج کرده است و برای مشاهده کامل مطلب نیازمند آن هستید که کلمه عبور مرتبط با این مطلب را دانسته و وارد کنید.

ازعناوین و نکات قابل توجه در دعاوی تصرف عدوانی(30 مورد)

در ادامه اطلاعات مربوط به این مطلب و نکات قابل توجه آن را مشاهده می‌کنید.

» نمایش این صفحه بدین معناست که نویسنده وبلاگ یک مطلب را بصورت رمزدار درج کرده است و برای مشاهده کامل مطلب نیازمند آن هستید که کلمه عبور مرتبط با این مطلب را دانسته و وارد کنید.

ازعناوین و نکات قابل توجه درعدم النفع (20 مورد)

در این مطلب نکات مهم و اطلاعات مرتبط با این موضوع را مرور می‌کنیم.

» نمایش این صفحه بدین معناست که نویسنده وبلاگ یک مطلب را بصورت رمزدار درج کرده است و برای مشاهده کامل مطلب نیازمند آن هستید که کلمه عبور مرتبط با این مطلب را دانسته و وارد کنید.

دعوای موضوع ماده 276 قانون تجارت

جزئیات تکمیلی این موضوع به همراه بخش‌های مهم در ادامه ارائه شده است.

» نمایش این صفحه بدین معناست که نویسنده وبلاگ یک مطلب را بصورت رمزدار درج کرده است و برای مشاهده کامل مطلب نیازمند آن هستید که کلمه عبور مرتبط با این مطلب را دانسته و وارد کنید.

(میزان و نحوه محاسبه در شرط تنصیف دارایی)

جزئیات تکمیلی این موضوع به همراه بخش‌های مهم در ادامه ارائه شده است.

» نمایش این صفحه بدین معناست که نویسنده وبلاگ یک مطلب را بصورت رمزدار درج کرده است و برای مشاهده کامل مطلب نیازمند آن هستید که کلمه عبور مرتبط با این مطلب را دانسته و وارد کنید.

نظریه مشورای اداره حقوقی قوه قضاییه در خصوص جهات رد نماینده دادستان که برای دفاع از کیفرخواست ...جزئیات تکمیلی این موضوع به همراه بخش‌های مهم در ادامه ارائه شده است.نظریه مشورای اداره حقوقی قوه قضاییه1- آیا جهات رد دادرس در مورد نماینده دادستانی که برای دفاع از کیفرخواست به دادگاه مراجعه می‌کند نیز وجود دارد و از جهات رد وی محسوب می‌شود یا آن‌که در مرحله دادگاه چون نماینده دادستان در کنار شاکی و متهم یکی از اصحاب پرونده است و اساسا رسیدگی نمی‌کند جهات رد دادرس برای وی موضوعیتی ندارد؟ 2- اگر پاسخادامه مطلب

تفاوت مدیر ترکه با مدیر تصفیهجزئیات تکمیلی این موضوع به همراه بخش‌های مهم در ادامه ارائه شده است.دادگاه براي ترکه متوفاي بلاوارث مدیر ترکه تعیین میکند؛ به موجب ماده 263 همین قانون دادگاه براي ترکه متوفاي داراي وراث مستنکف از قبول ترکه مدیر تصفیه تعیین می کند.به گزارش استیناف– بر اساس ماده 325 قانون امور حسبی مصوب 1319 دادگاه براي ترکه متوفاي بلاوارث مدیر ترکه تعیین میکند؛ به موجب ماده 263 همین قانون دادگاه براي ترکه متوفاي داراي وراث مستنکف از قبول ترکه مدیر تصفیه تعیین می کند.1 -آیا این دو تأسیادامه مطلب

سئوال آیا میتوان اداره سرپرستی را بعنوان مدیر ترکه متوفای بلاوارث تعیین نمود یا اینکه مدیر ترکه بایدجزئیات تکمیلی این موضوع به همراه بخش‌های مهم در ادامه ارائه شده است.نظریه شماره : 5796/177/11/61سئوال آیا میتوان اداره سرپرستی را بعنوان مدیر ترکه متوفای بلاوارث تعیین نمود یا اینکه مدیر ترکه باید شخص حقیقی باشد؟نظر مشورتی اداره حقوقی بشرح زیر است :ماده 20 قانون امور حسبی دخالت دادستان درامورحسبی راناظر بماردی دانسته که در قانون تصریح شده بنابراین تجاوزازاین اختیارات خروج از قانونست طبق ماده 327 قادامه مطلب

دستورالعمل تفکیک آپارتمان ها

در ادامه اطلاعات مربوط به این مطلب و نکات قابل توجه آن را مشاهده می‌کنید.

نکات حقوقی حق

نکات و مطالب حقوقی عملی و کاربردی ، مشاوره حقوقی تخصصی

دستورالعمل تفکیک آپارتمان ها

آمارگیر وبلاگ

               بسم الله الرحمن الرحیم
خدا را حمد و سپاس توفیق دارم با ارائه نکاتی چند از موضوعات حقوقی،علمی و کاربردی در خدمت کابران گرامی بوده و بدین طریق اندکی از تجـربه و تحقیـق در زمینه مسائل عملـی پرکاربرد حقوقی بطور خلاصـه در اختیار علاقه مندان قرار می گیرد .
حسینعلی گروسی   وکیل پایه یک دادگستری و مشاورحقوقی

تفاوت مدیر'>مدیر ترکه با مدیر تصفیهدادگاه براي ترکه متوفاي بلاوارث مدیر ترکه تعیین میکند؛ به موجب ماده 263 همین قانون دادگاه براي ترکه متوفاي داراي وراث مستنکف از قبول ترکه مدیر تصفیه تعیین می کند.به گزارش استیناف– بر اساس ماده 325 قانون امور حسبی مصوب 1319 دادگاه براي ترکه متوفاي بلاوارث مدیر ترکه تعیین میکند؛ به موجب ماده 263 همین قانون دادگاه براي ترکه متوفاي داراي وراث مستنکف از قبول ترکه مدیر تصفیه تعیین می کند.حال سوال این است که:1 -آیا این دو تأسیس حقوقی متفاوت از همدیگر هستند؟2 -آیا مداخله اداره تصفیه امور ورشکستگی منوط به دستور و تصمیم دادگاه حقوقی است ماده 261 قانون امور حسبی و یا به صرف مراجعه ذينفع ورثه عملیات تصفیه را شروع می کند؟3 -اگر به صلاحیت اداره تصفیه امور ورشکستگی براي هر دو فرض بلاوراث بودن و داراي وارث مستنکف از قبول قائل باشیم، آیا براي این دو عملیات اداره مذکور مستحق دستمزد است؟ با توجه به ملاك قسمت اخیر ماده 258 قانون امور حسبی مصوب 1319 این دستمزد با دادگاهی است که اداره تصفیه تحت نظر آن فعالیت می کند یا مطابق دیگر معیارها دستمزد اداره تصفیه یعنی هزینه ورشکستگی 7 درصد الی 9 درصد طبق دستورالعمل تعیین میشود؟مطابق نظریه مشورتی شماره 7/97/2373 مورخ 1398/06/23 اداره حقوقی قوه قضاییه:بازگشت به نامه شماره 500/2877/9030 مورخ 23/8/1397 به شماره ثبت وارده 2373 مورخ 26/8/1397 در رابطه با استعلام رییس محترم اداره تصفیه امور ورشکستگی استان یزد، نظریه مشورتی کمیسیون قوانین تجاري این اداره کل به شرح زیر اعلام می گردد:اولاً، عناوین «مدیر ترکه» و «مدیر تصفیه» متمایز از یکدیگرند؛ زیرا برابر مواد 327 تا 329 قانون امور حسبی مصوب 1319 ،قانونگذار به لحاظ مشخص نبودن وراث متوفی،ادامه مطلب

نظریه شماره : 5796/177/11/61سئوال آیا میتوان اداره سرپرستی را بعنوان مدیر'>مدیر ترکه'>ترکه متوفای بلاوارث تعیین نمود یا اینکه مدیر ترکه باید شخص حقیقی باشد؟نظر مشورتی اداره حقوقی بشرح زیر است :ماده 20 قانون امور حسبی دخالت دادستان درامورحسبی راناظر بماردی دانسته که در قانون تصریح شده بنابراین تجاوزازاین اختیارات خروج از قانونست طبق ماده 327 قانون امورحسبی در صورتیکه وارث متوفی معلوم نباشدبدرخواست دادستان برای اداره ترکه دادگاه اقدام به تعیین مدیرترکه خواهدنمود،هرچنددفترشعبه اموال بلاصاحب و بلاوارث امور مربوط به اموال متوفیان بلاوراث را انجام میدهد و این وظائف ناشی از اختیاراتی است که قانون به دادستان محول نموده و هرچند ممکنست دادگاه بنابرجهاتی احداز کارکنان آن شعبه را بسمت مدیر ترکه تعیین ومنصوب نمایدلیکن این امر نه به آن معنی است که دادگاه شعبه اموال بلاصاحب و بلاوارث را که دارای یک نوع شخصیت حقوقی بوده و خود قانونا" وظائفی بر عهده دارد که مقررات قانون امورحسبی پیش بینی نموده است برای یک یاتعدادی ازپرونده هابعنوان مدیرترکه تعیین نماید0مرجع : مجموعه نظرهای مشورتی اداره حقوقی دادگستری جمهوری اسلامی ایران درمسائل مدنی ازسال 1358 به بعدتهیه وتنظیم : غلامرضاشهری ،امیر حسین آبادیناشر: روزنامه رسمی جمهوری اسلامی ایران ادامه مطلب

دعوای موضوع ماده 276 قانون تجارت طبق ماده 276 قانون تجارت سهام دارانی که دارای یک پنجم سهام شرکت باشند از جانب شرکت نمایندگی دارند و می توانند از جانب شرکت طرح دعوا کنند. در این خصوص به چند مطلب باید توجه داشت: خواهان چنین دعوایی چه کسی می باشد؟ ذینفع دعوا چه کسی است؟ اگر سهامداران دارای بیست درصد از سهام نباشند چه کار باید بکنند؟ درصورتیکه شرکت سهامی نباشد می توانند چنین دعوایی را طرح نمایند؟ شرایط طرح این دعوا چیست؟

تاریخ رای نهایی:1394/05/05 شماره رای نهایی:9409970909900104 رای شعبه 26 دیوان عالی کشور ...مستفاد از بند الف از شرایط ضمن عقد نکاح خارج لازم (هر گاه طلاق به درخواست زوجه نباشد و طبق تشخیص دادگاه تقاضای طلاق ناشی از تخلف زن از وظایف همسری یا سوء رفتار وی نبوده، زوج موظف است تا #نصف دارایی موجود خود را که در ایّام زناشویی با او به دست آورده یا معادل آن را طبق نظر دادگاه بلاعوض به زوجه منتقل کند) آن است که تعلق حق زوجه نسبت به دارایی زوج، اولاً: تمام نصف